Kas tonuonust spämmiblogist tehakse järgmine sõnavabaduse näidiskaasus

Tonuonu kirjutab (EDIT TO ADD: Tonuonu on artikli oma blogist maha võtnud, kuid õnneks on see veel alles Google vahemälus) et Altex on tema spämmiblogi tõsiselt ette võtnud ja ühe juriidilise büroo kaudu talle ähvarduse saatnud. Põhimõtteliselt olen ma nõus Tonuonu arvamusega loo kokkuvõttes - Altex läheb täispanga peale välja. Järgnev on minu isiklik arvamus sellest, mis antud kaasuses on ja võiks tulla.

Tonuonule saadetud e-kirjas olnud ähvardused on muidugi juristide standardväljendid, mis peaksid hoidma advokaadisaladust. Konkreetsel juhul mina nende pärast ei põeks, kuna Tonuonu ise ongi kirja adressaat. Põhimõtteliselt võib ta seda kirja näidata oma advokaadile aga ka sõpradele-tuttavatele, et arutada oma edasist tegevust.

Mis Tonuonule saadetud pdf-i puudutab, siis seal on JOKK. Tonuonu väidab, et Altex-i tunnistuse kohaselt on kontaktandmed saadud Krediidiinfost, seal aga on juriidilised isikud. Samas fimade spämmimine ei ole eestis keelatud. Samuti on esitatud nõudmised (arvamusartiklite eemaldamine veebist) sellised, mis ilmselt ka kohtus läbi läheksid.

Hetkel on antud juhul põhimõtteliselt kaks lahendust:
a) teha nii nagu pdf-is nõutakse (sellega on muidugi juba natuke hiljaks jäädud aga parem hilja, kui mitte kunagi :) );
b) minna kohtusse vaidlema;

Viimasel juhul tuleb ilmselt arvestada pika ja suht palju raha maksva protsessiga, kuna ülima tõenäosusega üritatakse antud juhtumist teha mingit näidist. See aga eeldab kõigi kolme instantsi (võimalik, et ka EL kohtu) läbimist. Ideepoolest on võimalik leida mõni üliõpilane, kes rahva hüvanguks ja omale nime tegemiseks väikse raha eest asja ette võtab, samas on tema võimekus suure juriidilise büroo omast tunduvalt madalam.

Asi millele selle juhtumi puhul oleks võimalik apelleerida, on sõnavabadus. See tähendab, et oma isiklikus blogis avaldab Tonuonu oma isiklikku arvamust (mis tegelikult nii ju ongi) ja et see isiklik arvamus ei lange kokku seadusesätetes olevatega. Niipalju, kui ma aru saan, siis mingeid takistusi Altex-ile nende äritegevuses tehtud ei ole (firma ei ole Tonuonu poolt hallatavas ja levitatavas spämmlistis). Tonuonu poolt väidete esitamine, et postkastide ummistamine soovimatu jamaga on ebaeetiline tegevus, pole iseenesest seadusevastane.

Mis edasi... Kui Tonuonu otsustab oma õiguste eest seista, siis tuleks kohe tollele juriidilisele büroole saata korrektselt põhjendatud vastulause. Ehkki idee-poolest sobib selleks vastulauseks ka viidatud blogipostitus, on seal natuke liiga palju emotsioone ja liiga vähe põhjendusi :)

Isiklikult minul oleks muidugi hea meel, kui Tonuonu oma õiguste eest seisma asuks. Samuti oleks mul hea meel, kui Tonuonu selle kohtukaasuse võidaks. Ühest küljest oleks vähemalt lootus, et õhk (ja ka Internet) saab veidi puhtamaks, teisest küljest oleks kindlasti tegemist epohhi loova otsusega. Elame-näeme...